妶衑堂

甲：他X的王X蛋，我們在凱道聚了25萬人，要他出來面對，他跑去阿里山~~

我：若你是總統，你會在那邊面對那25萬？人是你殺的嗎？

甲：人不是我殺的，也應該為部下所犯的錯負責啊！下台啦~~

我：那你公司的部屬打破一箱產品損失15萬，按照公司的流程要如何處理？

甲：當事者要寫一份三階展開檢討報告，並且記點加上罰錢至少500元。

我：那你和你的經理、廠長、總經理會有任何懲處？

甲：沒有。這不關主管的事啊，東西又不是我打破的。

我：這代表主管對部屬的訓練不扎實，所以他打破產品你和你的主管都應該要負責啊，至少要記點吧？

甲：拜託，若他對我不滿故意要打破，我不就有記不完的懲處？難不成我還要時時提心吊膽他何時會打破？我每天要去開會，哪能每個都顧到？

我：好吧，假設你的部屬並不是打破東西，而是丟一堆工作給新人，新人過勞死在公司，這樣你至少要記大過，你的總經理至少要下台吧？

甲：怎麼可能？又不是我弄的，更何況是總經理。

我：你剛剛不是說"人不是我殺的，也應該為部下所犯的錯負責啊！下台啦~~"？

甲：...................

我：如果你的總經理都下台了，你是不是更應該要離職？

甲：...................

我：我並不是說總統不應該下台或者不用出來面對群眾，而是法律並沒有這樣規定，你要他出來面對或下台那只是你的希望，他沒有義務滿足你的需求。若是你公司有這樣規定，你還會應徵那家公司主管職？

甲：當然不會啊。

我：訓練時有連坐那是自古帝制下才有的株連九族，部隊裡也是用此訓練而已，真正戰爭開打時，連坐這兩字根本不存在。理想是理想，現實歸現實。

甲：那至少可以逼他們修法吧？

我：可以啊，修法就修法，也不就修改成承平時期由一般法院審理而已，你以為這樣就會如願有真相？部隊營區可以讓檢察官任意進出還封鎖事發現場？

甲：.....................

我：你認為法律是平等的嗎？

甲：法律之前人人平等啊，至少我的認知是這樣。

我：對，但前提是你必須是"人"，如果變成屍體，那就是物了，不是人。因此，當你不是人，人間的法律對你而言就不會有公平了。

甲：@@！那還需要法律作什麼？

我：法律是死的規定，人會守法大部分是架構在守道德，少部分是在玩法。

甲：那玩法的真該死~~

我：你老實說，你有沒有闖過紅燈？

甲：呃.....有，可是我是因為趕時間上班，快遲到了。

我：如果出車禍，你會第一時間承認你闖紅燈？

甲：有被拍到的話就會承認.....

.

我：換句話說，有證據才會承認？法律是講證據的，這不就是玩法？

甲：......................

我：你有看到凱道抗議時，有些政治人物出現嗎？

甲：有啊，絕大部分是在野黨。

我：想當初陳X扁被紅衫軍圍府時，馬X九也站在民眾這邊。

甲：管它是誰當政，只要有錯我都會抗議。

我：那下一次叫歐巴馬或胡錦濤來台灣參選好了，翁山蘇姬或達賴喇嘛也可以，我敢保證你依然會在凱道出現。

甲：........................

我：這就是現實。

甲：那誰該為這件事負責？

我：雞問的，就是那一串。

甲：誰要負最大責任？

我：就下令要他執行口令的人啊。

甲：其他的不用負責嗎？

我：要，但是法律有比例原則，長官只有下令關他禁閉，是違法，但罪不致死，不然可以修法改成關長官七天啊。只要沒有長官下令要操"死"他，就不具有犯意。

甲：那誰賠命？

我：按照法律來看，不會有人賠命，叫誰來判都一樣。

甲：那這樣真相在哪裡？

我：就算有，不到半年就被遺忘了，尹清楓命案到現在多久了？你有看到真相？

甲：那還有什麼公平正義？

我：立場不同，定義不同。

自己看自己都是公平正義，自己看別人就是爭權奪利了。