妶衑堂

這2年的五月份總是比較悶，2013今年的大條是菲律賓海防槍殺我國漁民。這新聞詳細經過也不用贅述，群情激憤；但是在激憤之餘，有些地方我想有些值得省思的地方。

1、大家都說我們總統和政府是水母，我覺得身為一個總統一定會有他的考量，無論當時的時空背景為何，而且很明顯的是換了個位置就會換了腦袋，當大家都認為直接開到菲律賓他家去的時候，這時候領導者的風險考量考驗他的權衡取捨。如此菲律賓則有藉口可以說台灣意圖藉由此事入侵他國，發動戰爭，這時台灣必須要花更多的成本來解釋；可是台灣的國格又不能因此被矮化成我國漁民任人宰割，所以在軍事行動上要更加小心。或許有人會認為大不了開戰，我國的實力必勝；就實力上而言是沒錯，可是一旦開戰除了激化兩國之間的國仇家恨，犧牲的是奉命拋頭顱灑熱血的軍隊之外，爽到的只有政客和巨商，這兩者佔的是少數，其餘痛苦的佔大多數。

2、大家都說菲律賓公務船濫殺無辜，這是事實。但是要菲國總統公開道歉，要想一下如果今天是我國的軍警人員發瘋了射殺一名菲勞，我國總統也要公開跟菲國道歉？當北韓擊沉南韓軍艦以及砲轟延坪島時，南韓比台灣還要奸巧的國家，為何南韓不發動戰爭？如果是中國大陸在今日無故擊沉台灣軍艦以及砲轟台灣相關島嶼，死的絕對不只一人，台灣人一定死戰到底，國際間會輿論以及軍力針對中國大陸聲討，對優勢的中國大陸而言，發動戰爭未得其利先受其害；因此戰爭從來都是用來逼和的工具，在今日的世界真正決勝負的永遠是金融和資源。

3、那受害家屬怎辦？我覺得只要菲國總統肯對家屬道歉，金額用賠償、兇手要懲凶也就差不多。漁業談判這就有問題了，我認為這是個關鍵點，因為這存在利益爭奪的點。我國的漁民向來沒有武裝，在海上時常被東南亞國家的海防船隻勒索，如果那真是我國的經濟海域，為何我國的海防沒有護漁？搞到我國漁民除了要帶美金還要帶五星旗，這就是我國的主權窘況。當菲國不承認台灣主權時，難不成台灣要發動戰爭？在我看來，美國必會秉持中立，因為無資源利益可圖，中國等待機會替台灣出面當壞人，菲國頂多賣中共面子完成前三項，漁權談判那慢慢來再說。若要菲國公開道歉拉到國對國，我個人認為不可能，除非他認為是對在一中各表原則下對中國道歉。

4、就以上的想法推論，要菲國政府道歉的層級要多高？我覺得最後可能由菲國總統授權外交部處理，或者叫軍事部門出來道歉；至於賠償金的名稱可以討論，數字應該是沒有問題，懲兇在該國主權下再怎樣判個無期徒刑，幾年後就出來了，漁權慢慢來就好，所以我國提出的四大要求用拖的就可以解決，時間一久自然也就淡化了。

5、那真正的問題在哪？其實就是政客，因為漁民是漁業經濟的第一線，他們最簡單的訴求就是爾後政府能派出常規護漁武力巡弋，改變護漁的制度這才是重點，要不然當風頭過去事件淡化，被勒索的還是漁民，領公俸的國家武力在未接到命令前也不能動作，因此修訂護漁的政策和常規化的護漁武力對漁民比較有用，讓政府正視長久以來的護漁問題，讓洪石成船長的犧牲能有價值。